IPFS: различия между версиями
Нет описания правки |
мНет описания правки |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Облака — Мега драйв, Гугл драйв и все прочие подвержены цензуре сверху, любая информация может быть удалена по запросу властей и владельцев компании, также она может быть потеряна, если случится краш серверов или остановка сервиса (как например в rghost, если кто помнит). Вся информация, выложенная на IPFS, '''остаётся там навсегда''', рециркулируя по узлам сети<ref>https://discuss.ipfs.tech/t/can-i-delete-my-content-from-the-network/301</ref>. Тот, кто выложил информацию на IPFS, будет нести ответственность только по законам собственной страны: файлы на IPFS сами по себе никак не шифруются. Исключением из правил являются шлюзы; они могут налагать собственные ограничения, например чтобы компенсировать нагрузку на себя, как было с Pinata cloud и [[Антизапрет]]ом, одним из популярных средств обхода блокировок на IPFS. После этого Антизапрет сменил шлюз на тот, что предоставляют непосредственно разработчики ipfs — ipfs.io, и это решило проблему. Поэтому, хотя и есть техническая возможность, хранить на ipfs запрещёнку в незащищённом виде крайне не рекомендуется, как и в обычных облаках здесь, скажу вам по секрету, помогут только запароленные архивы. Но в пограничных ситуациях нет более надёжного хранилища. | Облака — Мега драйв, Гугл драйв и все прочие подвержены цензуре сверху, любая информация может быть удалена по запросу властей и владельцев компании, также она может быть потеряна, если случится краш серверов или остановка сервиса (как например в rghost, если кто помнит). Вся информация, выложенная на IPFS, '''остаётся там навсегда''', рециркулируя по узлам сети<ref>https://discuss.ipfs.tech/t/can-i-delete-my-content-from-the-network/301</ref>. Тот, кто выложил информацию на IPFS, будет нести ответственность только по законам собственной страны: файлы на IPFS сами по себе никак не шифруются. Исключением из правил являются шлюзы; они могут налагать собственные ограничения, например чтобы компенсировать нагрузку на себя, как было с Pinata cloud и [[Антизапрет]]ом, одним из популярных средств обхода блокировок на IPFS. После этого Антизапрет сменил шлюз на тот, что предоставляют непосредственно разработчики ipfs — ipfs.io, и это решило проблему. Поэтому, хотя и есть техническая возможность, хранить на ipfs запрещёнку в незащищённом виде крайне не рекомендуется, как и в обычных облаках здесь, скажу вам по секрету, помогут только запароленные архивы. Но в пограничных ситуациях нет более надёжного хранилища. | ||
Некоторые проекты, такие как [[Tor Portable]], вынужденно мигрировали на IPFS из-за обилия необоснованной цензуры на других площадках: Гитхаб, хотя и имеет очень хорошее облачное хранилище с огромным количеством полезного софта, злоупотребляет использованием ботомодерации, часто совершающей ошибки. Это помимо того, что у Гитхаба есть чётко определённая тематика | Некоторые проекты, такие как [[Tor Portable]], вынужденно мигрировали на IPFS из-за обилия необоснованной цензуры на других площадках: Гитхаб, хотя и имеет очень хорошее облачное хранилище с огромным количеством полезного софта, злоупотребляет использованием ботомодерации, часто совершающей ошибки. Это помимо того, что у Гитхаба есть чётко определённая тематика — свадебные фото и порно на него не выкладывают. | ||
Другой интересной особенностью IPFS является тот факт, что во многих облаках файлы не хранятся собственно как файлы; они, скорее, представляют собой ссылки на скачивание этих самых файлов. Это было проверено экспериментальным путём — при использовании ссылки на файл конфигурации [[ZeroOmega]] в обычном облаке (гугл драйв и яндекс диск), расширение не могло прочитать его, так как имелась ссылка только на скачивание файла человеком, но не на сам файл. В случае со ссылкой на ipfs расширение спокойно читает его. Именно этот фактор делает IPFS таким популярным среди разработчиков, так как позволяет читать файлы программам, что широко используется в браузерных расширениях. | Другой интересной особенностью IPFS является тот факт, что во многих облаках файлы не хранятся собственно как файлы; они, скорее, представляют собой ссылки на скачивание этих самых файлов. Это было проверено экспериментальным путём — при использовании ссылки на файл конфигурации [[ZeroOmega]] в обычном облаке (гугл драйв и яндекс диск), расширение не могло прочитать его, так как имелась ссылка только на скачивание файла человеком, но не на сам файл. В случае со ссылкой на ipfs расширение спокойно читает его. Именно этот фактор делает IPFS таким популярным среди разработчиков, так как позволяет читать файлы программам, что широко используется в браузерных расширениях. | ||